Judiciário e arbitragem - Lima Netto Carvalho Abreu Mayrink
1370
post-template-default,single,single-post,postid-1370,single-format-standard,bridge-core-2.5.9,qode-page-transition-enabled,ajax_fade,page_not_loaded,,qode_grid_1300,footer_responsive_adv,qode-child-theme-ver-1.0.0,qode-theme-ver-24.4,qode-theme-ligar design,wpb-js-composer js-comp-ver-6.4.2,vc_responsive

Judiciário e arbitragem

Judiciário e arbitragem

O CBAr – Comitê Brasileiro de Arbitragem divulgou estudo sobre como o Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo tem decidido casos envolvendo arbitragem.

Após examinar 289 casos, o estudo identificou, dentre outras coisas, que a maioria dos processos ajuizados naquele tribunal tem como objetivo buscar o suporte do Judiciário para o bom prosseguimento da arbitragem – e não contestar decisões arbitrais.

No que se refere a ações anulatórias, o estudo concluiu que a probabilidade de anulação de sentenças arbitrais proferidas em casos de contratos em geral é de 1,5%. Em casos de contratos de franquia, cooperativas e entre concessionárias e montadoras de veículos, a probabilidade aumentaria para aproximadamente 4,9%.

Os números são realmente baixos e demonstram a segurança e boa aceitação, pelo Poder Judiciário, da arbitragem como método de solução de conflitos no Brasil.

(Fonte: CBAr. Processos relacionados à arbitragem: um levantamento no banco de sentenças do TJSP. 22/11/2023). 


 

Advogado Luiz Felipe Calábria Lopes